【辩论活动】办理“报复性存款业务”该被拘留吗？[评分完毕]

cchy369

日前，苏州园区某银行业务大厅来了3名不速之客，他们霸占银行的两个柜台，每次只存10元，存完后又拿出10元继续存。这样离谱的存款行为一直持续了3天，不顾排队的市民怨声载道，也不理会工作人员的苦心相劝，甚至警察到场告知违法后仍我行我素。最终，两名男子因涉嫌扰乱单位秩序，被园区警方依法行政拘留。 无独有偶，今年的2月8日，某银行储蓄窗口外，一名男子不断拿出10元钱递给银行柜员，让柜员分十次一元一元地存到他的银行卡内。男子身后，来银行窗口办理业务的储户因男子的拖延排起了长队。据了解，男子这么做的原因是为了表示对银行取50万元时要预约的不满。这并非个案，在其他各地，也经常出现取款被拒后，储户的各种刁难行为。该男子说，这家银行的服务态度太差了，银行把他储蓄卡里的钱弄丢了50多万元，后来，他采取"一元一元地存钱"的方式存款，银行才把他的50多万元追回来。
   "大额取款要预约，这分明是霸王条款。"该男子称，当时银行的态度的确让他挺生气的，所以才采取了比较过激的方式。
对此，很多人认为：银行业霸王条款强势，收费机关重重，态度傲慢无礼，百姓弱势忍气吞声，偶尔爆发一下可以理解，拘留太过了。
也有人认为：无论何种原因，不应影响大家办业务，应该拘留！

各位：你怎么看？

bdw1

拘留有点过分

zcb1105

与银行之间有矛盾，可以用协商的方式解决，报复性存款也是业务，银行就要受理，现在的银行大爷作风太厉害，多少钱一下用取款机，但老年人有几个会用呢？？为什么就不能在柜台办理呢？？？等等现象银行需要改进，报案把人拘留只会使矛盾更为激化

素月人影

银行有问题可以投诉，采取“报复性存款业务”的方式不妥，又影响到了公众利益，是缺乏公共道德的行为，所以，应该被拘留。

阿桑扥个

拘留有点过了，抓到派出所教育一下得了，毕竟银行方面也是有点问题的。

yqfw517

报复性的当然要被处罚

ahua1949

银行业霸王条款强势，报复一下很正常！

aimin51

百姓弱势忍气吞声，偶尔爆发一下可以理解！

huili1950

把人拘留只会使矛盾更为激化 ！！

jj196327

反方：
         近年来，类似储户报复银行事件在全国各地时有发生，究其根本，银行在服务工作中存在着种种不足，恐怕是事件的主要原因。许多人都去过银行，排队等待很长时间已经很郁闷了，再加上个别工作人员摆着付臭脸，态度又不好，客户郁积的不满怎会不暴发。银行和客户是相惠相互的关系，是靠客户吃饭的，银行因把客户当作它们衣食父母对待。现实中，银行垄断性的各种霸王条例使储户不满的事件屡有发生。还有些银行眼中只有大客户，vIP，对普通客户瞧不上眼，银行是服务行业对待客户因一丝同仁。所以本狼认为银行因自身检查自己的不作自处，取消霸王条例。试问储户还会和受重点保护的银行闹事吗？