【辩论活动】本次庭审，你支持快播还是支持法院？［评分完毕］

xbcnhk

这两天，刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。

1 月7日、8日，快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理，面对传播淫秽物品牟利罪的指控，技术出身的快播CEO王欣在法庭上展现出不凡的辩论技巧，将公诉 人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看，被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩，一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发，甚至还有人把 辩词编成段子传播，鼓掌叫好的声音不绝于耳。

谁 也不会想到，2016年中国互联网开年第一案竟是这样的开局。目前，快播案正在审理过程中，是否违法犯罪，如何定罪量刑，都应交由法庭来裁决，在法律范围 讨论。被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利，律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是，在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好，但不能因为辩论精 彩就混淆了是非黑白，也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。

事 实是什么呢？无论是在快播被调查的阶段，还是庭审前后，有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实，认为尽管有很多播放软件可用，但选择快播就是因为它 “无法替代”的作用。快播在几年中，因侵权等原因多次被处罚。当然，在审判中这些能否作为证据采用，是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是， 面对这些，如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”，岂不是掩耳盗铃？面对这些，如果不加谴责反而视而不见甚至同情，岂不是咄咄怪事？

法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”，就可以合法化吗？正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非，分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。

jxf5401

做技术的如果发挥不当，也能造成很大危害，比如原子弹。这案例不是技术的问题，还是网管的问题。但为什么色情视频总是受到很多人的欢迎，这是因为人的本能。

荆棘无晴

我完全支持快播

meichuanlu

快播好！！！

wsjjh

快播真的好

江汉域龙

快播软件本身不是黄色软件，关键是看怎么用。

小伟不花

一个软件能有什么错，有人说它放黄p，那腾讯，迅雷，还有最操蛋的乐视，不都一样嘛？为啥就快播中枪了呢？因为没会员，没广告，不收费

jiboy

一切都是立场问题

荆棘无晴

我代表法院支持快播我代表主席支持快播